Valiler de halkı yanıltırsa!

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Son dönemde kamuoyunu sarsan önemli kaza, saldırı gibi olaylar sonrası yaşanan bilgi kirliliği dikkat çekiyor. Devleti temsilen olaya ilişkin vaziyet alıp ilk bilgileri kamuoyuna aktaranlar valiler dahil, üst düzey bürokratlarca yapılan açıklamalarda gerçeği yansıtmayan ifadeler yer aldığı kısa sürede ortaya çıkıyor. Muhsin Yazıcıoğlu’nun hayatını kaybettiği helikopter kazasının ardından kameralar karşısına geçen Kayseri Valisi Mevlüt Bilici, “Bana gelen bilgilere göre, kurtarma ekipleri olay yerine ulaştı. Muhsin Yazıcıoğlu yaralı, şuuru açık. Arkadaşlar kendisini hastaneye ulaştıracaklar” demiş, ancak merhum Yazıcıoğlu’nun cansız bedenine ancak 48 saat ulaşıldı. Yine, Kahramanmaraş’ta Ayser Çalık Ortaokulu’na İsa Aras Mersinli adlı ruh hastası piskopat tarafından düzenlenen silahlının ardından açıklama yapan Vali Ünlüer, saldırıda 4 kişinin hayatını kaybettiğini aktararak, faille ilgili de “O da vefat etti. Kargaşa anında kendisine ateş etti. İntihar amaçlı mı yoksa kargaşa sırasında mı kendisine sıktı şu an için bilinmiyor.” cevabını vermişti. Oysa 2 adli tıp uzmanı, 2 otopsi teknikeri, 1 kameraman bilirkişisi ve 1 fotoğraf bilirkişisinden oluştan heyetin verdiği otopsi raporunda, “yapılan incelemelerde katliamı gerçekleştirdikten sonra etkisiz hale getirilen Mersinli’nin sağ bacağında 1 adet öldürücü nitelikte kesici, delici alet yarası tespit edildiği yer alıyor, herhangi bir kurşun yarasına ilişkin bilgi bulunmuyordu.
Her iki olayda görüldüğü gibi, devletin üst düzey bürokratlarının olayın ilk anlarında yeterli ve henüz teyit edilmemiş bilgileri açıkladıkları hem sürecin ilerleyişini engel oluyor hem de tartışmalara neden oluyorlar. Toplum, daha sonra ortaya çıkan gerçeklerle ilk açıklanan bilgileri mukayese ederek açıklanan ilk bilgilerin altında bit yeniği arayabiliyor.
Gerçeğin ortaya çıkmak gibi bir huyu olduğu halde, sıcağı sıcağına yapılan ve toplumsal travmalara neden olup, ardında soru işaretleri bırakan o ibretlik açıklamalar:

İKİ OLAY İKİ VALİ
İlk olay : 25 Mart 2009.
Yer : Kahramanmaraş
Büyük Birlik Partisi Genel Başkanı olan merhum Muhsin Yazıcıoğlu’nun taşıyan helikopter Kahramanmaraş’ın Göksun ilçesine bağlı Keş Dağı civarında düştü. Kazada helikopterde bulunan 6 kişi hayatını kaybetti. Ancak olay, yalnızca bir kaza olarak değerlendirilmekle sınırlı kalmadı. Enkazın yaklaşık 48 saat sonra bulunabilmesi, arama-kurtarma çalışmalarındaki koordinasyon eksikliği iddialarını gündeme getirdi. Ayrıca kazadan sonra bazı cihaz ve kayıtların kaybolduğu yönündeki iddialar, kamuoyunda şüpheleri artırdı. Helikopterden sinyal alındığına dair bilgiler de “neden daha hızlı ulaşılamadı?” sorusunu beraberinde getirdi. Bu nedenlerle, olay uzun yıllar boyunca “ihmal mi var?” ya da “kaza dışında bir ihtimal söz konusu olabilir mi?” tartışmalarıyla gündemde kaldı. Olayı bilenler hatırlar, kaza Kahramanmaraş – Kayseri sınırına çok yakın, dağlık ve zor bir bölgede olduğu için koordinasyon Kayseri valiliğine verildi. Arama kurtarma çalışmalarına ilişkin İlk açıklamalardan birisini de Kayseri Valisi Mevlüt Bilici, yaptı. Bilici, “Bana gelen bilgilere göre, kurtarma ekipleri olay yerine ulaştı. Muhsin Yazıcıoğlu yaralı, şuuru açık. Arkadaşlar kendisini hastaneye ulaştıracaklar” dedi. Bu açıklama daha sonra arama kurtarma faaliyetlerinin bu nedenle yavaşlatıldığı yönünde birçok tartışmaya neden olmuş, “O bilgi valiye nereden geldi?” sorusunu akla getirmişti.

İKİNCİ OLAY: 15 NİSAN 2026
Yer : Kahramanmaraş
Kahramanmaraş’ta Ayser Çalık Ortaokulu’nda saat 13.30 civarında İsa Aras Mersinli tarafından düzenlenen silahlı saldırıda 8 öğrenci ve bir öğretmen hayatını kaybetti. Olayın ardından basına düşen ilk açıklamada Kahramanmaraş Valisi Mükerrem Ünlüer, sadece Ayser Çalık Ortaokulu’nda henüz bilinmeyen nedenle silahlı saldırı olduğunu ve yaralıların bulunduğunu bildiriyor ancak detay bilgisi vermiyordu. Ancak, Vali Ünlüer ikinci açıklamayı ise okulun önünde yapıyor ve bu açıklamada, Vali Ünlüer, 4 kişinin hayatını kaybettiğini aktararak, faille ilgili de “O da vefat etti. Kargaşa anında kendisine ateş etti. İntihar amaçlı mı yoksa kargaşa sırasında mı kendisine sıktı şu an için bilinmiyor.” yanıtını veriyor.
Oysa 2 adli tıp uzmanı, 2 otopsi teknikeri, 1 kameraman bilirkişisi ve 1 fotoğraf bilirkişisinden oluştan heyetin verdiği otopsi raporunda, “yapılan incelemelerde katliamı gerçekleştirdikten sonra etkisiz hale getirilen Mersinli’nin sağ bacağında 1 adet öldürücü nitelikte kesici, delici alet yarası tespit edildiği yer alıyor, herhangi bir kurşun yarasına ilişkin bilgi bulunmuyordu. Burada akıllara Muhsin Yazıcıoğlu olayında olduğu gibi şu soru geliyor; “O bilgi valiye nereden geldi?” Vali neden “kargaşa anında kendisine ateş etti. İntihar amaçlı mı yoksa kargaşa sırasında mı kendisine sıktı. Bilinmiyor.” dedi.
ORTAYA ÇIKACAĞI BİLİNEN GERÇEKLER NEDEN GİZLENİYOR?
Bu sorunun yanı sına günlerdir kamuoyunun gündemini meşgul eden “Tutuklu bulunan emniyet başmüfettişi Baba Uğur Mersin’i yaşı tutmadığı halde neden psikolojik tedavi gören 14 yaşındaki oğluna olaydan 2 gün önce poligonda atış eğitimi verdiği; silahları ve mermilerini kilitli Maraş sandığı içerisinde sakladığını belirtmesine rağmen sonradan ortaya çıkan fotoğraf ve videolarda görüldüğü gibi failin bu silahlara her an kolayca nasıl erişim sağladığı, istihbarat eğitimi alan babanın çocuğunun WhatsApp profilinde fotoğrafın 2014 yılında ABD’de saldırı gerçekleştiren Elliot Rodger’e atıfta bulunduğunu nasıl anlamadığı, 1996 yılında bir dolandırıcılık çetesine üye olduğu iddiasıyla yargılanıp meslekten atılan ve daha mesleğine geri dönen babanın neden Instagramındaki profil fotoğrafının Maraş sandığı olduğu; olay okulda bulunan kameraların elektrik şarterinin kapatılması nedeniyle, ne kadar süre kayıt yapamadığı, soruların cevapların da kamuoyuna verilmesi gerekiyor. Bu soruların yanıtı kamuoyuna verilmezse tıpkı 2009 merhum Yazıcıoğlu’nun öldüğü olayındaki gibi olay uzun yıllar boyunca “ihmal mi var?” ya da “başka bir ihtimal söz konusu olabilir mi?” tartışmalarıyla gündemde kalmaya devam edecek.